- Sort Score
- Result 10 results
- Languages All
Results 1 - 3 of 3 for crinal (0.15 sec)
-
docs/pt/docs/benchmarks.md
* Você não conseguiria escrever uma aplicação em Uvicorn diretamente. Isso significa que seu código deveria conter, mais ou menos, todo o código fornecido pelo Starlette (ou **FastAPI**). E se você fizesse isso, sua aplicação final poderia ter a mesma sobrecarga que utilizar um _framework_ que minimiza o código e _bugs_ da sua aplicação. * Se você quer fazer comparações com o Uvicorn, compare com Daphne, Hypercorn, uWSGI, etc. Servidores de Aplicação.
Plain Text - Registered: Sun May 05 07:19:11 GMT 2024 - Last Modified: Thu May 12 00:06:16 GMT 2022 - 3.9K bytes - Viewed (0) -
docs/es/docs/benchmarks.md
* No escribirías una aplicación directamente en Uvicorn. Eso significaría que tu código tendría que incluir más o menos, al menos, todo el código proporcionado por Starlette (o **FastAPI**). Y si hicieras eso, tu aplicación final tendría la misma sobrecarga que si hubieras usado un framework y minimizado el código de tu aplicación y los errores. * Si estás comparando Uvicorn, compáralo con los servidores de aplicaciones Daphne, Hypercorn, uWSGI, etc.
Plain Text - Registered: Sun May 05 07:19:11 GMT 2024 - Last Modified: Wed Feb 07 11:39:50 GMT 2024 - 3.9K bytes - Viewed (0) -
docs/en/docs/benchmarks.md
* You wouldn't write an application in Uvicorn directly. That would mean that your code would have to include more or less, at least, all the code provided by Starlette (or **FastAPI**). And if you did that, your final application would have the same overhead as having used a framework and minimizing your app code and bugs. * If you are comparing Uvicorn, compare it against Daphne, Hypercorn, uWSGI, etc. Application servers. * **Starlette**:
Plain Text - Registered: Sun May 05 07:19:11 GMT 2024 - Last Modified: Thu Apr 18 19:53:19 GMT 2024 - 3.4K bytes - Viewed (0)