👈 🚫 🚮 🙆 ➕ 💂‍♂ 👆 🛠️, *➡ 🛠️* 🔜 💪 🌐❔ 👫.

🚥 📤 💂‍♂ ⚠ 👆 📟, ⚫️ 🔜 🔀.

🕵‍♂ 🧾 ⚒ ⚫️ 🌅 ⚠ 🤔 ❔ 🔗 ⏮️ 👆 🛠️, &amp; 💪 ⚒ ⚫️ 🌅 ⚠ 👆 ℹ ⚫️ 🏭. ⚫️ 💪 🤔 🎯 📨 <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Security_through_obscurity" class="external-link" target="_blank">💂‍♂ 🔘 🌌</a>.

🚥 👆 💚 🔐 👆 🛠️, 📤 📚 👍 👜 👆 💪, 🖼:

* ⚒ 💭 👆 ✔️ 👍 🔬 Pydantic 🏷 👆 📨 💪 &amp; 📨.
* 🔗 🙆 ✔ ✔ &amp; 🔑 ⚙️ 🔗.

それは、APIのセキュリティの強化にはならず、*path operations* は依然として利用可能です。

もしセキュリティ上の欠陥がソースコードにあるならば、それは存在したままです。

ドキュメンテーションを非表示にするのは、単にあなたのAPIへのアクセス方法を難解にするだけでなく、同時にあなた自身の本番環境でのAPIのデバッグを困難にしてしまう可能性があります。単純に、 <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Security_through_obscurity" class="external-link" target="_blank">Security through obscurity</a> の一つの形態として考えられるでしょう。

もしあなたのAPIのセキュリティを強化したいなら、いくつかのよりよい方法があります。例を示すと、

* リクエストボディとレスポンスのためのPydanticモデルの定義を見直す。

Hiding the documentation just makes it more difficult to understand how to interact with your API, and could make it more difficult for you to debug it in production. It could be considered simply a form of <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Security_through_obscurity" class="external-link" target="_blank">Security through obscurity</a>.

If you want to secure your API, there are several better things you can do, for example:

Wenn Sie Ihre API sichern möchten, gibt es mehrere bessere Dinge, die Sie tun können, zum Beispiel: