实际上，忽略这个附加响应头，也不会有什么问题。

    之所以在此提供这个附加响应头，是为了符合规范的要求。

    说不定什么时候，就有工具用得上它，而且，开发者或用户也可能用得上。

    这就是遵循标准的好处……

## 实际效果

打开 API 文档：<a href="http://127.0.0.1:8000/docs" class="external-link" target="_blank">http://127.0.0.1:8000/docs</a>。

### 身份验证

点击**Authorize**按钮。

使用以下凭证：

用户名：`johndoe`

密码：`secret`

    ✋️ ⚫️ 🚚 📥 🛠️ ⏮️ 🔧.

    , 📤 5️⃣📆 🧰 👈 ⌛ & ⚙️ ⚫️ (🔜 ⚖️ 🔮) & 👈 💪 ⚠ 👆 ⚖️ 👆 👩‍💻, 🔜 ⚖️ 🔮.

    👈 💰 🐩...

## 👀 ⚫️ 🎯

📂 🎓 🩺: <a href="http://127.0.0.1:8000/docs" class="external-link" target="_blank">http://127.0.0.1:8000/docs</a>.

### 🔓

🖊 "✔" 🔼.

⚙️ 🎓:

👩‍💻: `johndoe`

🔐: `secret`

<img src="/img/tutorial/security/image04.png">

!!! info
    The `OAuth2PasswordRequestForm` is not a special class for **FastAPI** as is `OAuth2PasswordBearer`.

    `OAuth2PasswordBearer` makes **FastAPI** know that it is a security scheme. So it is added that way to OpenAPI.

    But `OAuth2PasswordRequestForm` is just a class dependency that you could have written yourself, or you could have declared `Form` parameters directly.