fmt.Printf("Cut(%q, %q) = %q, %q, %v\n", s, sep, before, after, found)
	}
	show("Gopher", "Go")
	show("Gopher", "ph")
	show("Gopher", "er")
	show("Gopher", "Badger")
	// Output:
	// Cut("Gopher", "Go") = "", "pher", true
	// Cut("Gopher", "ph") = "Go", "er", true
	// Cut("Gopher", "er") = "Goph", "", true
	// Cut("Gopher", "Badger") = "Gopher", "", false
}

func ExampleCutPrefix() {

# 벤치마크

독립적인 TechEmpower 벤치마크에 따르면 **FastAPI** 애플리케이션이 Uvicorn을 사용하여 <a href="https://www.techempower.com/benchmarks/#section=test&runid=7464e520-0dc2-473d-bd34-dbdfd7e85911&hw=ph&test=query&l=zijzen-7" class="external-link" target="_blank">가장 빠른 Python 프레임워크 중 하나</a>로 실행되며, Starlette와 Uvicorn 자체(내부적으로 FastAPI가 사용하는 도구)보다 조금 아래에 위치합니다.

그러나 벤치마크와 비교를 확인할 때 다음 사항을 염두에 두어야 합니다.

## 벤치마크와 속도

벤치마크를 확인할 때, 일반적으로 여러 가지 유형의 도구가 동등한 것으로 비교되는 것을 볼 수 있습니다.

# Benchmarks

Benchmarks independentes da TechEmpower mostram que aplicações **FastAPI** rodando com o Uvicorn como <a href="https://www.techempower.com/benchmarks/#section=test&runid=7464e520-0dc2-473d-bd34-dbdfd7e85911&hw=ph&test=query&l=zijzen-7" class="external-link" target="_blank">um dos frameworks Python mais rápidos disponíveis</a>, ficando atrás apenas do Starlette e Uvicorn (utilizado internamente pelo FastAPI).

# 基準測試

由第三方機構 TechEmpower 的基準測試表明在 Uvicorn 下運行的 **FastAPI** 應用程式是 <a href="https://www.techempower.com/benchmarks/#section=test&runid=7464e520-0dc2-473d-bd34-dbdfd7e85911&hw=ph&test=query&l=zijzen-7" class="external-link" target="_blank">最快的 Python 可用框架之一</a>，僅次於 Starlette 和 Uvicorn 本身（於 FastAPI 內部使用）。

但是在查看基準得分和對比時，請注意以下幾點。

## 基準測試和速度

當你查看基準測試時，時常會見到幾個不同類型的工具被同時進行測試。

具體來說，是將 Uvicorn、Starlette 和 FastAPI 同時進行比較（以及許多其他工具）。

# بینچ مارکس
انڈیپنڈنٹ ٹیک امپور بینچ مارک **FASTAPI** Uvicorn کے تحت چلنے والی ایپلی کیشنز کو <a href="https://www.techempower.com/benchmarks/#section=test&runid=7464e520-0dc2-473d-bd34-dbdfd7e85911&hw=ph&test=query&l=zijzen-7" class="external-link" target="_blank"> ایک تیز رفتار Python فریم ورک میں سے ایک </a> ، صرف Starlette اور Uvicorn کے نیچے ( FASTAPI  کے ذریعہ اندرونی طور پر استعمال کیا جاتا ہے ) (*)

## Продуктивність

Незалежні тести TechEmpower показують що застосунки **FastAPI**, які працюють під керуванням Uvicorn <a href="https://www.techempower.com/benchmarks/#section=test&runid=7464e520-0dc2-473d-bd34-dbdfd7e85911&hw=ph&test=query&l=zijzen-7" class="external-link" target="_blank">є одними з найшвидших серед доступних фреймворків в Python</a>, поступаючись лише Starlette та Uvicorn (які внутрішньо використовуються в FastAPI). (*)

## Hiệu năng

Independent TechEmpower benchmarks cho thấy các ứng dụng **FastAPI** chạy dưới Uvicorn là <a href="https://www.techempower.com/benchmarks/#section=test&runid=7464e520-0dc2-473d-bd34-dbdfd7e85911&hw=ph&test=query&l=zijzen-7" class="external-link" target="_blank">một trong những Python framework nhanh nhất</a>, chỉ đứng sau Starlette và Uvicorn (được sử dụng bên trong FastAPI). (*)

    * **Cookie Sessions**
    * ......以及更多

## 性能

独立机构 TechEmpower 所作的基准测试结果显示，基于 Uvicorn 运行的 **FastAPI** 程序是 <a href="https://www.techempower.com/benchmarks/#section=test&runid=7464e520-0dc2-473d-bd34-dbdfd7e85911&hw=ph&test=query&l=zijzen-7" class="external-link" target="_blank">最快的 Python web 框架之一</a>，仅次于 Starlette 和 Uvicorn 本身（FastAPI 内部使用了它们）。(*)

## Производительность

Независимые тесты TechEmpower показывают приложения **FastAPI**, работающие под управлением Uvicorn, как <a href="https://www.techempower.com/benchmarks/#section=test&runid=7464e520-0dc2-473d-bd34-dbdfd7e85911&hw=ph&test=query&l=zijzen-7" class="external-link" target="_blank">один из самых быстрых доступных фреймворков Python</a>, уступающий только самим Starlette и Uvicorn (используемых внутри FastAPI). (*)

вы получаете производительность лучше, чем у большинства протестированных NodeJS фреймворков
и на уровне с Go, который является компилируемым языком близким к C <a href="https://www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r17&hw=ph&test=query&l=zijmkf-1" class="external-link" target="_blank">(всё благодаря Starlette)</a>.

### Получается, конкурентность лучше параллелизма?

Нет! Мораль истории совсем не в этом.