✋️ 🔨 👈, ⏲ ⚖️ 📆 👊 🔜 ✔️ 💭 ☑ 🆔 & 🔐, ⏮️ "ℹ" 👆 🈸, ⚙️ 🕰 ✊ ❔.

#### 🔧 ⚫️ ⏮️ `secrets.compare_digest()`

✋️ 👆 📟 👥 🤙 ⚙️ `secrets.compare_digest()`.

📏, ⚫️ 🔜 ✊ 🎏 🕰 🔬 `stanleyjobsox` `stanleyjobson` 🌘 ⚫️ ✊ 🔬 `johndoe` `stanleyjobson`. & 🎏 🔐.

👈 🌌, ⚙️ `secrets.compare_digest()` 👆 🈸 📟, ⚫️ 🔜 🔒 🛡 👉 🎂 ↔ 💂‍♂ 👊.

### 📨 ❌

当然，攻击者不用手动操作，而是编写每秒能执行成千上万次测试的攻击程序，每次都会找到更多正确字符。

但是，在您的应用的**帮助**下，攻击者利用时间差，就能在几分钟或几小时内，以这种方式猜出正确的用户名和密码。

#### 使用 `secrets.compare_digest()` 修补

在此，代码中使用了 `secrets.compare_digest()`。

简单的说，它使用相同的时间对比 `stanleyjobsox` 和 `stanleyjobson`，还有 `johndoe` 和 `stanleyjobson`。对比密码时也一样。

在代码中使用 `secrets.compare_digest()` ，就可以安全地防御全面攻击了。

### 返回错误

检测到凭证不正确后，返回 `HTTPException` 及状态码 401（与无凭证时返回的内容一样），并添加请求头 `WWW-Authenticate`，让浏览器再次显示登录提示：

#### Das Problem beheben mittels `secrets.compare_digest()`

Aber in unserem Code verwenden wir tatsächlich `secrets.compare_digest()`.

Damit wird, kurz gesagt, der Vergleich von `stanleyjobsox` mit `stanleyjobson` genauso lange dauern wie der Vergleich von `johndoe` mit `stanleyjobson`. Und das Gleiche gilt für das Passwort.

#### Corrija com o `secrets.compare_digest()`

Mas em nosso código já estamos utilizando o `secrets.compare_digest()`.

Resumindo, levará o mesmo tempo para comparar `stanleyjobsox` com `stanleyjobson` do que comparar `johndoe` com `stanleyjobson`. E o mesmo para a senha.

#### Fix it with `secrets.compare_digest()`

But in our code we are actually using `secrets.compare_digest()`.

In short, it will take the same time to compare `stanleyjobsox` to `stanleyjobson` than it takes to compare `johndoe` to `stanleyjobson`. And the same for the password.

* 📝 Update docs for handling HTTP Basic Auth with `secrets.compare_digest()` to account for non-ASCII characters. PR [#3536](https://github.com/tiangolo/fastapi/pull/3536) by [@lewoudar](https://github.com/lewoudar).