pkg syscall (openbsd-386), const SYS_GETFSSTAT = 306
pkg syscall (openbsd-386), const SYS_GETITIMER = 86
pkg syscall (openbsd-386), const SYS_GETRUSAGE = 117
pkg syscall (openbsd-386), const SYS_GETTIMEOFDAY = 116
pkg syscall (openbsd-386), const SYS_KEVENT = 270
pkg syscall (openbsd-386), const SYS_KILL = 37
pkg syscall (openbsd-386), const SYS_LSTAT = 293
pkg syscall (openbsd-386), const SYS_NANOSLEEP = 240

我們建立一個可在多處重複丟出（`raise`）的 `HTTPException`。

在這個例外中，我們把所需的 scopes（若有）以空白分隔的字串形式（透過 `scope_str`）加入，並將該包含 scopes 的字串放在 `WWW-Authenticate` 標頭中（這是規格的一部分）。

{* ../../docs_src/security/tutorial005_an_py310.py hl[106,108:116] *}

## 驗證 `username` 與資料結構 { #verify-the-username-and-data-shape }

我們先確認取得了 `username`，並取出 scopes。

接著用 Pydantic 模型驗證這些資料（捕捉 `ValidationError` 例外），若在讀取 JWT token 或用 Pydantic 驗證資料時出錯，就丟出先前建立的 `HTTPException`。

我们创建一个 `HTTPException`，后面可以在多个位置复用（`raise`）它。

在这个异常中，我们包含所需的作用域（如果有的话），以空格分隔的字符串（使用 `scope_str`）。我们把这个包含作用域的字符串放在 `WWW-Authenticate` 响应头中（这是规范要求的一部分）。

{* ../../docs_src/security/tutorial005_an_py310.py hl[106,108:116] *}

## 校验 `username` 与数据形状 { #verify-the-username-and-data-shape }

我们校验是否获取到了 `username`，并提取作用域。

然后使用 Pydantic 模型验证这些数据（捕获 `ValidationError` 异常），如果读取 JWT 令牌或用 Pydantic 验证数据时出错，就抛出我们之前创建的 `HTTPException`。

{* ../../docs_src/security/tutorial005_an_py310.py hl[106,108:116] *}

## Verify the `username` and data shape { #verify-the-username-and-data-shape }

We verify that we get a `username`, and extract the scopes.

後で複数箇所で再利用（raise）できるように、`HTTPException` を 1 つ作成します。

この例外には、要求されたスコープがあればそれらを空白区切りの文字列（`scope_str` を使用）として含めます。このスコープ文字列は `WWW-Authenticate` ヘッダに入れます（仕様の一部です）。

{* ../../docs_src/security/tutorial005_an_py310.py hl[106,108:116] *}

## `username` とデータ構造の検証 { #verify-the-username-and-data-shape }

`username` を取得できていることを確認し、スコープを取り出します。

Austin Clements <******@****.***> 1765479333 -0500

- [CHANGELOG-1.20.md](./CHANGELOG-1.20.md)
- [CHANGELOG-1.19.md](./CHANGELOG-1.19.md)
- [CHANGELOG-1.18.md](./CHANGELOG-1.18.md)
- [CHANGELOG-1.17.md](./CHANGELOG-1.17.md)
- [CHANGELOG-1.16.md](./CHANGELOG-1.16.md)
- [CHANGELOG-1.15.md](./CHANGELOG-1.15.md)
- [CHANGELOG-1.14.md](./CHANGELOG-1.14.md)
- [CHANGELOG-1.13.md](./CHANGELOG-1.13.md)
- [CHANGELOG-1.12.md](./CHANGELOG-1.12.md)

  public void testConcat_overflow_negative() {
    int dim1 = 1 << 16;
    int dim2 = 1 << 15;
    assertThat(dim1 * dim2).isLessThan(0);
    testConcatOverflow(dim1, dim2);
  }

  @GwtIncompatible // different overflow behavior; could probably be made to work by using ~~
  public void testConcat_overflow_nonNegative() {
    int dim1 = 1 << 16;
    int dim2 = 1 << 16;
    assertThat(dim1 * dim2).isAtLeast(0);

  // Prepare some tensors for shape.
  TF_Tensor* tensor_1X6 = Int32Tensor({1, 6});
  CHECK_EQ(TF_OK, TF_GetCode(status_)) << TF_Message(status_);
  TF_Tensor* tensor_1X1X6 = Int32Tensor({1, 1, 6});
  CHECK_EQ(TF_OK, TF_GetCode(status_)) << TF_Message(status_);

  TFE_Op* reshape_op = TFE_NewOp(tfe_context_, "Reshape", status_);
  CHECK_EQ(TF_OK, TF_GetCode(status_)) << TF_Message(status_);

  public void testConcat_overflow_negative() {
    int dim1 = 1 << 16;
    int dim2 = 1 << 15;
    assertThat(dim1 * dim2).isLessThan(0);
    testConcatOverflow(dim1, dim2);
  }

  @GwtIncompatible // different overflow behavior; could probably be made to work by using ~~
  public void testConcat_overflow_nonNegative() {
    int dim1 = 1 << 16;
    int dim2 = 1 << 16;
    assertThat(dim1 * dim2).isAtLeast(0);