assertHash32(0x3610A686, CRC_32, "hello");
    assertHash32(0xED81F9F6, CRC_32, "hello ");
    assertHash32(0x4850DDC2, CRC_32, "hello w");
    assertHash32(0x7A2D6005, CRC_32, "hello wo");
    assertHash32(0x1C192672, CRC_32, "hello wor");
    assertHash32(0x414FA339, CRC_32, "The quick brown fox jumps over the lazy dog");
    assertHash32(0x4400B5BC, CRC_32, "The quick brown fox jumps over the lazy cog");
  }

    assertHash32(0x3610A686, CRC_32, "hello");
    assertHash32(0xED81F9F6, CRC_32, "hello ");
    assertHash32(0x4850DDC2, CRC_32, "hello w");
    assertHash32(0x7A2D6005, CRC_32, "hello wo");
    assertHash32(0x1C192672, CRC_32, "hello wor");
    assertHash32(0x414FA339, CRC_32, "The quick brown fox jumps over the lazy dog");
    assertHash32(0x4400B5BC, CRC_32, "The quick brown fox jumps over the lazy cog");
  }

    assertHash(2, 0x8a486b23f422e826L, 0xf962a2c58947765fL, "hello ");
    assertHash(3, 0x2ea59f466f6bed8cL, 0xc610990acc428a17L, "hello w");
    assertHash(4, 0x79f6305a386c572cL, 0x46305aed3483b94eL, "hello wo");
    assertHash(5, 0xc2219d213ec1f1b5L, 0xa1d8e2e0a52785bdL, "hello wor");
    assertHash(
        0, 0xe34bbc7bbc071b6cL, 0x7a433ca9c49a9347L, "The quick brown fox jumps over the lazy dog");
    assertHash(

        assertTrue(results.contains("we"));
    }

    public void test_convertModernKatakana_Wo() {
        List<String> results = converter.convert("ウォ", null);
        assertTrue(results.contains("wo"));
    }

    public void test_convertModernKatakana_Ti() {
        List<String> results = converter.convert("ティ", null);
        assertTrue(results.contains("ti"));
        assertTrue(results.contains("thi"));

technical terms (written in first person, which is you)

Ich versuche nicht, alles einzudeutschen. Das bezieht sich besonders auf Begriffe aus dem Bereich der Programmierung. Ich wandele zwar korrekt in Großschreibung um und setze Bindestriche, wo notwendig, aber ansonsten lasse ich solch ein Wort unverändert. Beispielsweise wird aus dem englischen Wort «string» in der deutschen Übersetzung «String», aber nicht «Zeichenkette». Oder aus dem englischen Wort «request body» wird in der deutschen...

		uncompressedSize uint64
		compressedSize   uint64
	}{
		{
			name:    "small store w desc",
			content: []byte("gophers"),
			method:  Store,
			flags:   0x8,
		},
		{
			name:    "small deflate wo desc",
			content: bytes.Repeat([]byte("abcdefg"), 2048),
			method:  Deflate,
		},
	}

	// write a zip file
	archive := new(bytes.Buffer)
	w := NewWriter(archive)

	for i := range files {

Stattdessen möchten Sie eine andere Abhängigkeit bereitstellen, die nur während Tests (möglicherweise nur bei einigen bestimmten Tests) verwendet wird und einen Wert bereitstellt, der dort verwendet werden kann, wo der Wert der ursprünglichen Abhängigkeit verwendet wurde.

### Anwendungsfälle: Externer Service { #use-cases-external-service }

to: faka Tonga
tr: Türkçe
ts: Xitsonga
tt: татар теле
tw: Twi
ty: Reo Tahiti
ug: ئۇيغۇرچە‎
uk: українська мова
ur: اردو
uz: Ўзбек
ve: Tshivenḓa
vi: Tiếng Việt
vo: Volapük
wa: walon
wo: Wollof
xh: isiXhosa
yi: ייִדיש
yo: Yorùbá
za: Saɯ cueŋƅ
zh: 简体中文
zh-hant: 繁體中文

Wenn Sie diese Sichtweise (des *externen Entwicklers*) vorübergehend übernehmen, wird es offensichtlicher, wo die Parameter, das Pydantic-Modell für den Body, die Response, usw. für diese *externe API* hingehören.

///

### Einen Callback-`APIRouter` erstellen { #create-a-callback-apirouter }

Das Verstecken Ihrer Dokumentationsoberflächen in der Produktion *sollte nicht* die Methode sein, Ihre API zu schützen.

Dadurch wird Ihrer API keine zusätzliche Sicherheit hinzugefügt, die *Pfadoperationen* sind weiterhin dort verfügbar, wo sie sich befinden.

Wenn Ihr Code eine Sicherheitslücke aufweist, ist diese weiterhin vorhanden.