Você pode adicionar múltiplos parâmetros de corpo para sua *função de operação de rota*, mesmo que a requisição possa ter somente um único corpo.

E o **FastAPI** vai manipulá-los, mandar para você os dados corretos na sua função, e validar e documentar o schema correto na *operação de rota*.

Você também pode declarar valores singulares para serem recebidos como parte do corpo.

O local correto é:

* Na chave `content`, que tem como valor um outro objeto JSON (`dict`) que contém:
    * Uma chave com o media type, como por exemplo `application/json`, que contém como valor um outro objeto JSON, contendo::
        * Uma chave `schema`, que contém como valor o JSON Schema do modelo, sendo este o local correto.

The correct place is:

* In the key `content`, that has as value another JSON object (`dict`) that contains:
    * A key with the media type, e.g. `application/json`, that contains as value another JSON object, that contains:
        * A key `schema`, that has as the value the JSON Schema from the model, here's the correct place.

```

/// tip | Dica

Lembre-se de que se você retornar uma resposta diretamente em vez de usar o parâmetro `Response`, FastAPI a retornará diretamente.

Portanto, você terá que garantir que seus dados sejam do tipo correto. E.g. será compatível com JSON se você estiver retornando um `JSONResponse`.

E também que você não esteja enviando nenhum dado que deveria ter sido filtrado por um `response_model`.

///

### Mais informações

Of course, the attackers would not try all this by hand, they would write a program to do it, possibly with thousands or millions of tests per second. And they would get just one extra correct letter at a time.

But doing that, in some minutes or hours the attackers would have guessed the correct username and password, with the "help" of our application, just using the time taken to answer.

#### Fix it with `secrets.compare_digest()`

    List<String> expectedEvents = Lists.newArrayList();
    expectedEvents.add(EVENT);
    expectedEvents.add(EVENT);

    assertEquals("Two correct events should be delivered.", expectedEvents, catcher1.getEvents());

    assertEquals(
        "One correct event should be delivered.", Lists.newArrayList(EVENT), catcher2.getEvents());

    bus.unregister(catcher1);
    bus.post(EVENT);

    assertEquals(

    * To trigger the bot cherry pick, either;
        * Apply the correct `cherrypick/release-X.XX` label to the PR, and the bot should pick it up.
        * Use an explicit PR comment command: `/cherry-pick release-X.XX`
        * It is strongly preferred to always apply the correct `cherrypick/` label manually to aid search and tracking, even if you use the comment command method.

  <groupId>com.example.group</groupId>
  <artifactId>valid-version-sha1</artifactId>
  <version>${sha1}</version>

  <description>
    This will test if the validation for the ci friendly versions
    is working correct.
  </description>

  <artifactId>valid-version-changelist</artifactId>
  <version>${changelist}</version>

  <description>
    This will test if the validation for the ci friendly versions
    is working correct.
  </description>

    assertEquals(1, (int) iter.peek());
    assertEquals(1, (int) iter.next());

    /*
     * We test peek() after various calls to make sure that one bad call doesn't interfere with its
     * ability to throw the correct exception in the future.
     */
    assertThrows(NoSuchElementException.class, iter::peek);
    assertThrows(NoSuchElementException.class, iter::peek);
    assertThrows(NoSuchElementException.class, iter::next);