val connection = connect(peer)
    connection.writePingAndAwaitPong()
    val stream = connection.newStream(headerEntries("a", "android"), true)
    // finish the stream
    stream.writeHeaders(headerEntries("b", "berserk"), true, false)
    assertFailsWith<IllegalStateException> {
      stream.enqueueTrailers(headersOf("trailers", "boom"))
    }
  }

  @Test fun noTrailersFrameYieldsEmptyTrailers() {

* In vielen Fällen handelt es sich bei der gestellten Frage um eine Lösung, die der Benutzer sich vorstellt, aber es könnte eine **bessere** Lösung geben. Wenn Sie das Problem und den Anwendungsfall besser verstehen, können Sie eine bessere **Alternativlösung** vorschlagen.

* Wenn Sie die Frage nicht verstehen können, fragen Sie nach weiteren **Details**.

### Das Problem reproduzieren

### Ist Nebenläufigkeit besser als Parallelität?

Nein! Das ist nicht die Moral der Geschichte.

Nebenläufigkeit unterscheidet sich von Parallelität. Und sie ist besser bei **bestimmten** Szenarien, die viel Warten erfordern. Aus diesem Grund ist sie im Allgemeinen viel besser als Parallelität für die Entwicklung von Webanwendungen. Aber das stimmt nicht für alle Anwendungen.

Sergeev, Alexander Heinecke, Allen Guo, Andreas Madsen, Ankesh Anand, Anton
Loss, @Aravind, @Arie, Ashutosh Das, AuréLien Geron, Bairen Yi, @bakunyo, Ben
Visser, Brady Zhou, Calpa Liu, Changming Sun, Chih Cheng Liang, Christopher
Berner, Clark Zinzow, @Conchylicultor, Dan Ellis, Dan J, Dan Jarvis, Daniel
Ylitalo, Darren Garvey, David Norman, David Truong, @DavidNorman, Dimitar
Pavlov, Dmitry Persiyanov, @Eddie, @elirex, Erfan Noury, Eron Wright, Evgeny