Nope! That's not the moral of the story.

Concurrency is different than parallelism. And it is better on **specific** scenarios that involve a lot of waiting. Because of that, it generally is a lot better than parallelism for web application development. But not for everything.

So, to balance that out, imagine the following short story:

> You have to clean a big, dirty house.

  Please see [the KEP](https://github.com/kubernetes/enhancements/tree/master/keps/sig-storage/1710-selinux-relabeling#story-3-cluster-upgrade) how we expect to warn users before any SELinux behavior changes and how they can opt-out before. Note that this field and feature gate is useful only with clusters that run with SELinux enabled. No action is required on clusters...

* Dla żądania `PUT` z ścieżką `/items/{item_id}`, odczyta treść żądania jako JSON:
    * Sprawdzi czy posiada wymagany atrybut `name`, który powinien być typu `str`.
    * Sprawdzi czy posiada wymagany atrybut `price`, który musi być typu `float`.
    * Sprawdzi czy posiada opcjonalny atrybut `is_offer`, który (jeżeli obecny) powinien być typu `bool`.
    * To wszystko będzie również działać dla głęboko zagnieżdżonych obiektów JSON.

* Możesz poprosić ich o dostarczenie <a href="https://stackoverflow.com/help/minimal-reproducible-example" class="external-link" target="_blank">minimalnego, odtwarzalnego przykładu</a>, który możesz **skopiować i wkleić** i uruchomić lokalnie, aby zobaczyć ten sam błąd lub zachowanie, które widzą, lub lepiej zrozumieć ich przypadki użycia.