t.Fatalf("UnmarshalBinary(): %v", err)
	}
	if q != p {
		t.Fatalf("after round trip, q = %#x, but p = %#x", q, p)
	}

	qu := q.Uint64()
	pu := p.Uint64()
	if qu != pu {
		t.Errorf("after round trip, q.Uint64() = %#x, but p.Uint64() = %#x", qu, pu)
	}
}

func TestPCG(t *testing.T) {
	p := NewPCG(1, 2)
	want := []uint64{
		0xc4f5a58656eef510,
		0x9dcec3ad077dec6c,
		0xc8d04605312f8088,

</blockquote>

## Recherche

En utilisant toutes les alternatives précédentes, j'ai eu la chance d'apprendre de toutes, de prendre des idées, et de les combiner de la meilleure façon que j'ai pu trouver pour moi-même et les équipes de développeurs avec lesquelles j'ai travaillé.

Par exemple, il était clair que l'idéal était de se baser sur les annotations de type Python standard.

```Python hl_lines="26-33"
{!../../../docs_src/path_operation_advanced_configuration/tutorial007.py!}
```

!!! tip "Astuce"
    Ici, nous réutilisons le même modèle Pydantic.

## Renvoyer une `Response` personnalisée

L'exemple ci-dessus montre toutes les parties dont vous avez besoin, mais il n'est pas encore très utile, car vous auriez pu retourner l'`item` directement, et **FastAPI** l'aurait mis dans une `JSONResponse` pour vous, en le convertissant en `dict`, etc. Tout cela par défaut.

    * De ce fait, en utilisant FastAPI on minimise le temps de développement, les bugs, le nombre de lignes de code, et on obtient les mêmes performances (si ce n'est de meilleurs performances) que l'on aurait pu avoir sans ce framework (en ayant à implémenter de nombreuses fonctionnalités importantes par nous-mêmes).

        map.put("ベ", new String[] { "be" });
        map.put("ボ", new String[] { "bo" });

        map.put("パ", new String[] { "pa" });
        map.put("ピ", new String[] { "pi" });
        map.put("プ", new String[] { "pu" });
        map.put("ペ", new String[] { "pe" });
        map.put("ポ", new String[] { "po" });

        map.put("ヴァ", new String[] { "va" });
        map.put("ヴィ", new String[] { "vi" });

00000310  f8 6e 59 48 82 5e fe 3c  2e 28 6d 8a 2f 08 ce df  |.nYH.^.<.(m./...|
00000320  52 e2 07 a6 68 68 69 fc  2b d7 fd 28 ef 48 85 c9  |R...hhi.+..(.H..|
00000330  70 75 b4 f4 04 2f 39 69  ee 1a aa 14 c9 7b e0 f7  |pu.../9i.....{..|
00000340  bc 50 76 df 24 57 8b a4  ca 87 8a b5 ff c9 13 9e  |.Pv.$W..........|
00000350  d3 9e 2b e1 d4 6f 0c ce  61 83 e9 38 51 04 2e 23  |..+..o..a..8Q..#|

		fail: true,
	},
	{
		// Check a pointer to a union if the union has any
		// pointer fields.
		name:    "union1",
		c:       `typedef union { char **p; unsigned long i; } u29; void f29(u29 *pu) {}`,
		imports: []string{"unsafe"},
		body:    `var b C.char; p := &b; C.f29((*C.u29)(unsafe.Pointer(&p)))`,
		fail:    true,
	},
	{
		// Don't check a pointer to a union if the union does

* `alias`
* `title`
* `description`
* `deprecated`

Validateurs spécifiques aux chaînes de caractères :

* `min_length`
* `max_length`
* `regex`

Parmi ces exemples, vous avez pu voir comment déclarer des validateurs pour les chaînes de caractères.

>>> Flow 4 (server to client)
00000000  14 03 03 00 01 01 16 03  03 00 28 f8 f5 85 19 36  |..........(....6|
00000010  be 6e 58 45 66 04 c4 f9  e7 fd 50 55 3b 07 6c 50  |.nXEf.....PU;.lP|
00000020  16 8c 2e 72 cf be 78 0a  8a 82 91 ed c1 72 10 d3  |...r..x......r..|
00000030  cf 42 b5                                          |.B.|
>>> Flow 5 (client to server)