Таким образом, вы можете продолжать вызывать `HTTPException` от **FastAPI** как обычно в своем коде.

Но когда вы регистрируете обработчик исключений, вы должны зарегистрировать его для `HTTPException` от Starlette.

Sie können also weiterhin die `HTTPException` von **FastAPI** wie üblich in Ihrem Code auslösen.

Aber wenn Sie einen Exceptionhandler registrieren, sollten Sie ihn für die `HTTPException` von Starlette registrieren.

Así que puedes seguir lanzando un `HTTPException` de **FastAPI** como de costumbre en tu código.

Pero cuando registras un manejador de excepciones, deberías registrarlo para el `HTTPException` de Starlette.

```

/// note | Detalhes Técnicos

Você também pode usar `from starlette.requests import Request` e `from starlette.responses import JSONResponse`.

**FastAPI** disponibiliza o mesmo `starlette.responses` através do `fastapi.responses` por conveniência ao desenvolvedor. Contudo, a maior parte das respostas disponíveis vem diretamente do Starlette. O mesmo acontece com o `Request`.

///

But when you register an exception handler, you should register it for Starlette's `HTTPException`.

This way, if any part of Starlette's internal code, or a Starlette extension or plug-in, raises a Starlette `HTTPException`, your handler will be able to catch and handle it.

In this example, to be able to have both `HTTPException`s in the same code, Starlette's exceptions is renamed to `StarletteHTTPException`:

```Python

    * Si estás comparando Starlette, compáralo con Sanic, Flask, Django, etc. Frameworks web (o microframeworks).
* **FastAPI**:
    * De la misma forma en que Starlette usa Uvicorn y no puede ser más rápido que él, **FastAPI** usa Starlette, por lo que no puede ser más rápido que él.

    * Зато он предоставляет Вам инструменты для создания простых веб‑приложений с маршрутизацией по путям и т. п.
    * Если Вы сравниваете Starlette, сравнивайте его с Sanic, Flask, Django и т. д. — веб‑фреймворками (или микрофреймворками).
* **FastAPI**:

    * Se você quer fazer comparações com o Starlette, compare com Sanic, Flask, Django, etc. _Frameworks Web_ (ou _microframeworks_).
* **FastAPI**:
    * Do mesmo modo que Starlette utiliza Uvicorn e não pode ser mais rápido que ele, **FastAPI** utiliza o Starlette, então não tem como ser mais rápido do que o Starlette.

Weitere Details zum <a href="https://www.starlette.dev/requests/" class="external-link" target="_blank">`Request`-Objekt finden Sie in der offiziellen Starlette-Dokumentation</a>.

/// note | Technische Details

Sie können auch `from starlette.requests import Request` verwenden.

**FastAPI** stellt es direkt zur Verfügung, als Komfort für Sie, den Entwickler. Es kommt aber direkt von Starlette.

* **Starlette**:
    * Wird nach Uvicorn die nächstbeste Performanz erbringen. Tatsächlich verwendet Starlette intern Uvicorn, um zu laufen. Daher kann es wahrscheinlich nur „langsamer“ als Uvicorn werden, weil mehr Code ausgeführt werden muss.
    * Aber es bietet Ihnen die Werkzeuge, um einfache Webanwendungen zu erstellen, mit Routing basierend auf Pfaden, usw.