* **Intuitif** : Excellent support des éditeurs. <abbr title="aussi appelée auto-complétion, autocomplétion, IntelliSense...">Complétion</abbr> partout. Moins de temps passé à déboguer.
    * **Facile** : Fait pour être facile à utiliser et apprendre. Moins de temps passé à lire de la documentation.
    * **Concis** : Minimise la duplication de code. Plusieurs fonctionnalités à chaque déclaration de paramètre.

* **Moins de bugs** : Réduit d'environ 40 % les erreurs induites par le développeur. *
* **Intuitif** : Excellente compatibilité avec les IDE. <abbr title="également connu sous le nom d'auto-complétion, autocomplétion, IntelliSense">Complétion</abbr> complète. Moins de temps passé à déboguer.
* **Facile** : Conçu pour être facile à utiliser et à apprendre. Moins de temps passé à lire la documentation.

Au final, dans les deux situations, il est fort probable que **FastAPI** soit tout de même [plus rapide](index.md#performance){.internal-link target=_blank} que (ou au moins de vitesse égale à) votre framework précédent.

### Dépendances

{!../../docs_src/additional_responses/tutorial002.py!}
```

/// note | "Remarque"

Notez que vous devez retourner l'image en utilisant directement un `FileResponse`.

///

/// info

À moins que vous ne spécifiiez explicitement un type de média différent dans votre paramètre `responses`, FastAPI supposera que la réponse a le même type de média que la classe de réponse principale (par défaut `application/json`).

**Requests** est une bibliothèque pour _interagir_ avec les API (en tant que client), tandis que **FastAPI** est une bibliothèque pour _créer_ des API (en tant que serveur).

Ils sont, plus ou moins, aux extrémités opposées, se complétant l'un l'autre.

Requests a un design très simple et intuitif, il est très facile à utiliser, avec des valeurs par défaut raisonnables, tout en étant très puissant et personnalisable.

			return
		}

		joins := make([]string, 0, len(db.Statement.Joins))
		for _, join := range db.Statement.Joins {
			joins = append(joins, join.Name)
		}

		tx := preloadDB(db, db.Statement.ReflectValue, db.Statement.Dest)
		if tx.Error != nil {
			return
		}

					Name: "nested-joins-manager-namepet-1",
					Toy: Toy{
						Name: "nested-joins-manager-namepet-toy-1",
					},
				},
			},
			NamedPet: &Pet{Name: "nested-joins-namepet-1", Toy: Toy{Name: "nested-joins-namepet-toy-1"}},
		},
		{
			Name:     "nested-joins-2",
			Manager:  GetUser("nested-joins-manager-2", Config{Company: true, NamedPet: true}),

	}
	return
}

// Joins specify Joins conditions
//
//	db.Joins("Account").Find(&user)
//	db.Joins("JOIN emails ON emails.user_id = users.id AND emails.email = ?", "******@****.***").Find(&user)
//	db.Joins("Account", DB.Select("id").Where("user_id = users.id AND name = ?", "someName").Model(&Account{}))
func (db *DB) Joins(query string, args ...interface{}) (tx *DB) {
	return joins(db, clause.LeftJoin, query, args...)
}

	}

	var find1 Value
	err := DB.Joins("Nested").Joins("Nested.Join").Preload("Nested.Preloads").First(&find1, value1.ID).Error
	if err != nil {
		t.Errorf("failed to find value, got err: %v", err)
	}
	AssertEqual(t, find1, value1)

	var find2 Value
	// Joins will automatically add Nested queries.
	err = DB.Joins("Nested.Join").Preload("Nested.Preloads").First(&find2, value2.ID).Error

                } else if ("".equals(artifact.getClassifier())) {
                    mains.add(artifact);
                }
            }
        }
        if (!mains.isEmpty() && !consumers.isEmpty()) {
            ArrayList<Artifact> result = new ArrayList<>(artifacts);
            for (Artifact main : mains) {
                result.remove(main);
                result.add(new DefaultArtifact(