sql = strings.Replace(sql, bindvar.String(), "?", 1)
				}

				subdb.Statement.SQL.Reset()
				subdb.Statement.Vars = stmt.Vars
				if strings.Contains(sql, "@") {
					clause.NamedExpr{SQL: sql, Vars: vars}.Build(subdb.Statement)
				} else {
					clause.Expr{SQL: sql, Vars: vars}.Build(subdb.Statement)
				}
			} else {
				subdb.Statement.Vars = append(stmt.Vars, subdb.Statement.Vars...)

	return
}

func (c chainG[T]) Build(builder clause.Builder) {
	subdb := c.getInstance()
	subdb.Logger = logger.Discard
	subdb.DryRun = true

	if stmt, ok := builder.(*Statement); ok {
		if subdb.Statement.SQL.Len() > 0 {
			var (
				vars = subdb.Statement.Vars
				sql  = subdb.Statement.SQL.String()
			)

			subdb.Statement.Vars = make([]interface{}, 0, len(vars))
			for _, vv := range vars {

        file1.close();

        SmbFile file2 = new SmbFile(dirPath + "file2.txt", fileContext);
        file2.createNewFile();
        file2.close();

        SmbFile subdir = new SmbFile(dirPath + "subdir/", fileContext);
        subdir.mkdir();
        subdir.close();
        Thread.sleep(200);

        // Test string array listing with fresh context
        CIFSContext listContext = createFreshContext();

Y porque el esquema generado es del estándar <a href="https://github.com/OAI/OpenAPI-Specification/blob/master/versions/3.1.0.md" class="external-link" target="_blank">OpenAPI</a>, hay muchas herramientas compatibles.

Debido a esto, el propio **FastAPI** proporciona una documentación de API alternativa (usando ReDoc), a la cual puedes acceder en <a href="http://127.0.0.1:8000/redoc" class="external-link" target="_blank">http://127.0.0.1:8000/redoc</a>:

---

"_Honestamente, lo que has construido parece súper sólido y pulido. En muchos aspectos, es lo que quería que **Hug** fuera; es realmente inspirador ver a alguien construir eso._"

chmod +x /mnt/export/${USER}/bin/minio
```

Bind your `proc` mount to the target chroot directory

```
sudo mount --bind /proc /mnt/export/${USER}/proc
```

## 3. Run Standalone MinIO in Chroot

### GNU/Linux

```sh
sudo chroot --userspec username:group /mnt/export/${USER} /bin/minio --config-dir=/.minio server /data

Endpoint:  http://192.168.1.92:9000  http://65.19.167.92:9000

        assertFalse(it.hasNext(), "Iterator exhausted after valid entries");
        verify(tree, times(1)).release(); // closed after exhaustion
    }

    @ParameterizedTest
    @ValueSource(strings = { "", "file.txt", "subdir" })
    @DisplayName("Name filter interaction: accept calls and rejections")
    void nameFilterAccepts(String acceptedName) throws Exception {
        // Arrange
        stubAcquireReturnsSelf();

          // subtyping between declared type bound and actual type bound. So it's possible that we
          // may generate something like <capture#1-of ? extends Foo&SubFoo>.
          // Checking subtype between declared and actual type bounds
          // adds recursive isSubtypeOf() call and feels complicated.

Entonces, para evitar colisiones de ID, cuando crees el token JWT para el usuario, podrías prefijar el valor de la clave `sub`, por ejemplo, con `username:`. Así, en este ejemplo, el valor de `sub` podría haber sido: `username:johndoe`.

Lo importante a tener en cuenta es que la clave `sub` debería tener un identificador único a lo largo de toda la aplicación, y debería ser un string.

## Revisa

          // subtyping between declared type bound and actual type bound. So it's possible that we
          // may generate something like <capture#1-of ? extends Foo&SubFoo>.
          // Checking subtype between declared and actual type bounds
          // adds recursive isSubtypeOf() call and feels complicated.