➡️ 📄 🔄 👉 🔗 🌲 & ↔.

`get_current_active_user` 🔗 ✔️ 🎧-🔗 🔛 `get_current_user`, ↔ `"me"` 📣 `get_current_active_user` 🔜 🔌 📇 ✔ ↔ `security_scopes.scopes` 🚶‍♀️ `get_current_user`.

*➡ 🛠️* ⚫️ 📣 ↔, `"items"`, 👉 🔜 📇 `security_scopes.scopes` 🚶‍♀️ `get_current_user`.

📥 ❔ 🔗 🔗 & ↔ 👀 💖:

*  *➡ 🛠️* `read_own_items` ✔️:
    * ✔ ↔ `["items"]` ⏮️ 🔗:
    * `get_current_active_user`:

As the `get_current_active_user` dependency has as a sub-dependency on `get_current_user`, the scope `"me"` declared at `get_current_active_user` will be included in the list of required scopes in the `security_scopes.scopes` passed to `get_current_user`.

The *path operation* itself also declares a scope, `"items"`, so this will also be in the list of `security_scopes.scopes` passed to `get_current_user`.

## 依赖项树与作用域

再次查看这个依赖项树与作用域。

`get_current_active_user` 依赖项包含子依赖项 `get_current_user`，并在 `get_current_active_user`中声明了作用域 `"me"` 包含所需作用域列表 ，在 `security_scopes.scopes` 中传递给 `get_current_user`。

*路径操作*自身也声明了作用域，`"items"`，这也是 `security_scopes.scopes` 列表传递给 `get_current_user` 的。

依赖项与作用域的层级架构如下：

* *路径操作* `read_own_items` 包含：
    * 依赖项所需的作用域 `["items"]`：
    * `get_current_active_user`:

Sehen wir uns diesen Abhängigkeitsbaum und die Scopes noch einmal an.

Da die Abhängigkeit `get_current_active_user` von `get_current_user` abhängt, wird der bei `get_current_active_user` deklarierte Scope `"me"` in die Liste der erforderlichen Scopes in `security_scopes.scopes` aufgenommen, das an `get_current_user` übergeben wird.