{* ../../docs_src/handling_errors/tutorial003.py hl[5:7,13:18,24] *}

Тут, якщо Ви звернетеся до `/unicorns/yolo`, то згенерується помилка `UnicornException`.

Але вона буде оброблена функцією-обробником `unicorn_exception_handler`.

Отже, Ви отримаєте зрозумілу помилку зі HTTP-статусом `418` і JSON-відповіддю:

```JSON
{"message": "Oops! yolo did something. There goes a rainbow..."}
```

/// note | Технічні деталі

{* ../../docs_src/handling_errors/tutorial003_py39.py hl[5:7,13:18,24] *}

Здесь, если запросить `/unicorns/yolo`, то *операция пути* вызовет `UnicornException`.

Но оно будет обработано `unicorn_exception_handler`.

Таким образом, вы получите чистую ошибку с кодом состояния HTTP `418` и содержимым JSON:

```JSON
{"message": "Oops! yolo did something. There goes a rainbow..."}
```

/// note | Технические детали

Hier, wenn Sie `/unicorns/yolo` anfordern, wird die *Pfadoperation* eine `UnicornException` `raise`n.

Aber diese wird von `unicorn_exception_handler` gehandhabt.

Sie erhalten also einen sauberen Fehler mit einem HTTP-Statuscode von `418` und dem JSON-Inhalt:

```JSON
{"message": "Oops! yolo did something. There goes a rainbow..."}
```

/// note | Technische Details

Nesse cenário, se você fizer uma requisição para `/unicorns/yolo`, a *operação de caminho* vai lançar (`raise`) o `UnicornException`.

Essa exceção será manipulada, contudo, pelo `unicorn_exception_handler`.

Dessa forma você receberá um erro "limpo", com o HTTP status code `418` e um JSON com o conteúdo:

```JSON
{"message": "Oops! yolo did something. There goes a rainbow..."}
```

/// note | Detalhes Técnicos

{* ../../docs_src/handling_errors/tutorial003.py hl[5,6,7,13,14,15,16,17,18,24] *}

ここで、`/unicorns/yolo`をリクエストすると、*path operation*は`UnicornException`を`raise`します。

しかし、これは`unicorn_exception_handler`で処理されます。

そのため、HTTPステータスコードが`418`で、JSONの内容が以下のような明確なエラーを受け取ることになります:

```JSON
{"message": "Oops! yolo did something. There goes a rainbow..."}
```

/// note | 技術詳細

## Sıralama Önem Arz Eder

*Yol operasyonları* tasarlarken sabit yol barındıran durumlar ile karşılaşabilirsiniz.

Farz edelim ki `/users/me` yolu geçerli kullanıcı hakkında bilgi almak için kullanılıyor olsun.

Benzer şekilde `/users/{user_id}` gibi tanımlanmış ve belirli bir kullanıcı hakkında veri almak için kullanıcının ID bilgisini kullanan bir yolunuz da mevcut olabilir.

Queremos obtener el `current_user` *solo* si este usuario está activo.

Entonces, creamos una dependencia adicional `get_current_active_user` que a su vez utiliza `get_current_user` como dependencia.

Ambas dependencias solo devolverán un error HTTP si el usuario no existe, o si está inactivo.

* **TCP no sabe acerca de "dominios"**. Solo sobre direcciones IP.
    * La información sobre el **dominio específico** solicitado va en los **datos HTTP**.
* Los **certificados HTTPS** "certifican" un **cierto dominio**, pero el protocolo y la encriptación ocurren a nivel de TCP, **antes de saber** con cuál dominio se está tratando.
* **Por defecto**, eso significaría que solo puedes tener **un certificado HTTPS por dirección IP**.

  "full_name": "John Doe",
  "disabled": false
}
```

<img src="/img/tutorial/security/image09.png">

Si abres las herramientas de desarrollador, podrías ver cómo los datos enviados solo incluyen el token, la contraseña solo se envía en la primera request para autenticar al usuario y obtener ese token de acceso, pero no después:

<img src="/img/tutorial/security/image10.png">

/// note | Nota

* Si te sientes muy generoso, puedes intentar **crear un ejemplo** así tú mismo, solo basado en la descripción del problema. Solo ten en cuenta que esto podría llevar mucho tiempo y podría ser mejor pedirles que aclaren el problema primero.

### Sugerir soluciones { #suggest-solutions }