```

De functie voert het volgende uit:

* Neem een `first_name` en een `last_name`
* Converteer de eerste letter van elk naar een hoofdletter met `title()`.
``
* <abbr title="Voegt ze samen, als één. Met de inhoud van de een na de ander.">Voeg samen</abbr> met een spatie in het midden.

{* ../../docs_src/python_types/tutorial001.py hl[2] *}


### Bewerk het

Dit is een heel eenvoudig programma.

* **Geen brainfucks**:
    * Je hoeft geen nieuwe microtaal voor schemadefinities te leren.
    * Als je bekend bent Python types, weet je hoe je Pydantic moet gebruiken.
* Werkt goed samen met je **<abbr title=“Integrated Development Environment, vergelijkbaar met een code editor”>IDE</abbr>/<abbr title=“Een programma dat controleert op fouten in de code”>linter</abbr>/hersenen**:

```Python hl_lines="1  4"
{!> ../../docs_src/python_types/tutorial008.py!}
```

////

Das bedeutet:

* Die Variable `prices` ist ein `dict`:
    * Die Schlüssel dieses `dict` sind vom Typ `str` (z. B. die Namen der einzelnen Artikel).
    * Die Werte dieses `dict` sind vom Typ `float` (z. B. der Preis jedes Artikels).

#### <abbr title="Union – Verbund, Einheit‚ Vereinigung: Eines von Mehreren">Union</abbr>

Mit diesen Ideen kann JWT für weitaus anspruchsvollere Szenarien verwendet werden.

In diesen Fällen könnten mehrere dieser Entitäten die gleiche ID haben, sagen wir `foo` (ein Benutzer `foo`, ein Auto `foo` und ein Blog-Beitrag `foo`).

    }

    @Test
    @DisplayName("getRequest should return the same request instance")
    void testGetRequest() {
        // Verify getRequest returns the exact same instance
        SmbNegotiationRequest request = negotiation.getRequest();
        assertSame(mockRequest, request);

        // Verify multiple calls return the same instance
        assertSame(request, negotiation.getRequest());
    }

Würden Sie eine hierfür eine Rückgabetyp-Annotation verwenden, dann würden Tools und Editoren (korrekterweise) Fehler ausgeben, die Ihnen sagen, dass Ihre Funktion einen Typ zurückgibt (z. B. ein Dict), der sich unterscheidet von dem, was Sie deklariert haben (z. B. ein Pydantic-Modell).

<img src="/img/tutorial/bigger-applications/image01.png">

## Include the same router multiple times with different `prefix` { #include-the-same-router-multiple-times-with-different-prefix }

You can also use `.include_router()` multiple times with the *same* router using different prefixes.

This could be useful, for example, to expose the same API under different prefixes, e.g. `/api/v1` and `/api/latest`.

And these same full-stack generators were the base of the [**FastAPI** Project Generators](project-generation.md){.internal-link target=_blank}.

/// info

Flask-apispec was created by the same Marshmallow developers.

///

/// check | Inspired **FastAPI** to

Generate the OpenAPI schema automatically, from the same code that defines serialization and validation.

///

Sie könnten immer noch Code sehen, der den alten Namen verwendet:

//// tab | Pydantic v1

{* ../../docs_src/query_params_str_validations/tutorial004_regex_an_py310.py hl[11] *}

////

Beachten Sie aber, dass das deprecated ist, und zum neuen Namen `pattern` geändert werden sollte. 🤓

## Defaultwerte

You would have **one single `engine` object** for all your code to connect to the same database.

{* ../../docs_src/sql_databases/tutorial001_an_py310.py ln[14:18] hl[14:15,17:18] *}

Using `check_same_thread=False` allows FastAPI to use the same SQLite database in different threads. This is necessary as **one single request** could use **more than one thread** (for example in dependencies).