In many cases they will only copy a fragment of the code, but that's not enough to **reproduce the problem**.

* You can ask them to provide a [minimal, reproducible, example](https://stackoverflow.com/help/minimal-reproducible-example), that you can **copy-paste** and run locally to see the same error or behavior they are seeing, or to understand their use case better.

     * Most of the time we want to test against latest, but when running delayed exhaustive tests or wanting
     * reproducible builds we want this to be deterministic by using a hash that was the latest when the current
     * commit was made.
     * <p>

            attributes.put("sectanchors", true);
            attributes.put("sectlinks", true);
            attributes.put("linkattrs", true);
            attributes.put("reproducible", "");
            attributes.put("docinfo", "");
            attributes.put("lang", "en-US");
            attributes.put("encoding", "utf-8");
            attributes.put("idprefix", "");

        def projectDir = 'C:\\some\\agent\\workspace'

        expect:

  }, {
    "testProject" : "largeMonolithicJavaProject",
    "linux" : 1590
  } ]
}, {
  "scenario" : "org.gradle.performance.regression.java.JavaIncrementalExecutionPerformanceTest.assemble for non-abi change with reproducible archives",
  "durations" : [ {
    "testProject" : "largeJavaMultiProject",
    "linux" : 515,
    "windows" : 943,
    "macOs" : 237
  }, {
    "testProject" : "largeMonolithicJavaProject",

### 문제 재현하기 { #reproduce-the-problem }

대부분의 경우 그리고 대부분의 질문에서는 질문자의 **원본 코드**와 관련된 내용이 있습니다.

많은 경우, 코드의 일부만 복사해서 올리지만, 그것만으로는 **문제를 재현**하기에 충분하지 않습니다.

* 질문자에게 [최소한의 재현 가능한 예제](https://stackoverflow.com/help/minimal-reproducible-example)를 제공해달라고 요청할 수 있습니다. 이렇게 하면 코드를 **복사-붙여넣기**하여 로컬에서 실행하고, 질문자가 보고 있는 것과 동일한 오류나 동작을 확인하거나 사용 사례를 더 잘 이해할 수 있습니다.

* 如果你無法理解問題，請要求提供更多**細節**。

### 重現問題 { #reproduce-the-problem }

在大多數情況與問題中，都會與對方的**原始程式碼**有關。

很多時候他們只會貼出一小段程式碼，但那不足以**重現問題**。

* 你可以請他們提供一個[最小可重現範例](https://stackoverflow.com/help/minimal-reproducible-example)，讓你可以**複製貼上**並在本機執行，看到與他們相同的錯誤或行為，或更好地理解他們的使用情境。

* 如果你有心力，你也可以嘗試自己**建立一個範例**，僅依據問題描述來還原。不過請記得這可能很耗時，或許更好的是先請他們把問題說清楚。

### 提出解法建議 { #suggest-solutions }

* 在能夠理解問題後，你可以給出可能的**答案**。

* 如果你没能理解问题，请请求更多**细节**。

### 复现问题 { #reproduce-the-problem }

在大多数情况下与问题相关的都是提问者的**原始代码**。

很多时候他们只会粘贴一小段代码，但这不足以**复现问题**。

* 你可以请他们提供一个[可最小复现的示例](https://stackoverflow.com/help/minimal-reproducible-example)，你可以**复制粘贴**并在本地运行，看到与他们相同的错误或行为，或者更好地理解他们的用例。

* 如果你非常热心，你也可以尝试仅根据问题描述自己**构造一个示例**。不过要记住，这可能会花很多时间，通常先请他们澄清问题会更好。

### 提出解决方案 { #suggest-solutions }

* 在能够理解问题之后，你可以给出一个可能的**答案**。

多くのケースや質問は、その人の「元のコード」に関係しています。

しばしばコードの断片だけが共有されますが、それでは問題を「再現」するには不十分です。

* ローカルで同じエラーや挙動を確認できるように、またはユースケースをよりよく理解できるように、**コピー&ペースト**して実行できる[最小の再現可能な例](https://stackoverflow.com/help/minimal-reproducible-example)の提供を依頼できます。

* とても寛大な気分なら、問題の説明だけをもとに、あなた自身でそのような**例を作成**してみることもできます。ただし時間がかかる可能性が高いので、まずは問題の明確化を依頼した方が良い場合もあります。

### 解決策を提案する { #suggest-solutions }

* 質問を理解できたら、可能な**回答**を提示できます。

index with a random number of shards: there should be one test for the 1-shard
case, and another test for the 2+ shards case.

==== Abuse randomization in multi-threaded tests

Multi-threaded tests are often not reproducible due to the fact that there is
no guarantee on the order in which operations occur across threads. Adding
randomization to the mix usually makes things worse and should be done with
care.

== Test coverage analysis