///

## Die Passwörter hashen und überprüfen { #hash-and-verify-the-passwords }

Importieren Sie die benötigten Tools aus `pwdlib`.

Erstellen Sie eine PasswordHash-Instanz mit empfohlenen Einstellungen – sie wird für das Hashen und Verifizieren von Passwörtern verwendet.

/// tip | Tipp

     NEGLIGENCE) OR OTHERWISE FOR ANY DIRECT, SPECIAL, INDIRECT,
     INCIDENTAL, CONSEQUENTIAL, PUNITIVE, EXEMPLARY, OR OTHER LOSSES,
     COSTS, EXPENSES, OR DAMAGES ARISING OUT OF THIS PUBLIC LICENSE OR
     USE OF THE LICENSED MATERIAL, EVEN IF THE LICENSOR HAS BEEN
     ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH LOSSES, COSTS, EXPENSES, OR
     DAMAGES. WHERE A LIMITATION OF LIABILITY IS NOT ALLOWED IN FULL OR

Da diese Abhängigkeitsfunktion selbst keine Scope-Anforderungen hat, können wir `Depends` mit `oauth2_scheme` verwenden. Wir müssen `Security` nicht verwenden, wenn wir keine Sicherheits-Scopes angeben müssen.

Wir deklarieren auch einen speziellen Parameter vom Typ `SecurityScopes`, der aus `fastapi.security` importiert wird.

  private void countRemaps(long h, AtomicLongMap<Integer> map) {
    int last = 0;
    for (int shards = 2; shards <= MAX_SHARDS; shards++) {
      int chosen = Hashing.consistentHash(h, shards);
      if (chosen != last) {
        map.incrementAndGet(shards);
        last = chosen;
      }
    }
  }

  private static final int ITERS = 10000;
  private static final int MAX_SHARDS = 500;

## Pydantic { #pydantic }

Die ganze Datenvalidierung wird hinter den Kulissen von [Pydantic](https://docs.pydantic.dev/) durchgeführt, Sie profitieren also von dessen Vorteilen. Und Sie wissen, dass Sie in guten Händen sind.

Sie können für Typdeklarationen auch `str`, `float`, `bool` und viele andere komplexe Datentypen verwenden.

Mehrere davon werden wir in den nächsten Kapiteln erkunden.

	default:
		if !sCfg.initialized {
			return -1
		}
		return sCfg.Standard.Parity
	}
}

// ShouldInline returns true if the shardSize is worthy of inline
// if versioned is true then we chosen 1/8th inline block size
// to satisfy the same constraints.
func (sCfg *Config) ShouldInline(shardSize int64, versioned bool) bool {
	if shardSize < 0 {
		return false
	}

	ConfigLock.RLock()

such Contributor ("Commercial Contributor") hereby agrees to defend and indemnify
every other Contributor ("Indemnified Contributor") against any losses, damages
and costs (collectively "Losses") arising from claims, lawsuits and other
legal actions brought by a third party against the Indemnified Contributor
to the extent caused by the acts or omissions of such Commercial Contributor

	return accessKey, secretKey, nil
}

// GenerateAccessKey returns a new access key generated randomly using
// the given io.Reader. If random is nil, crypto/rand.Reader is used.
// If length <= 0, the access key length is chosen automatically.
//
// GenerateAccessKey returns an error if length is too small for a valid
// access key.
func GenerateAccessKey(length int, random io.Reader) (string, error) {
	if random == nil {

@app.get('/')
def results():
    results = some_library()
    return results
```

---

Wenn Ihre Anwendung (irgendwie) nicht mit etwas anderem kommunizieren und auf dessen Antwort warten muss, verwenden Sie `async def`, auch wenn Sie `await` im Inneren nicht verwenden müssen.

---

Wenn Sie sich unsicher sind, verwenden Sie einfach `def`.

---

   *
   * <p>We have chosen this approach over at least two alternatives:
   *
   * <ul>
   *   <li>We could change the serialization of this class incompatibly. We have reserved the right
   *       to make such changes to our serialized forms, and we have made them before, usually
   *       without trouble. In this case, my guess is that our chosen approach is even less likely