)

func initScramClient(cfg Config, config *sarama.Config) {
	switch strings.ToLower(cfg.SASL.Mechanism) {
	case "sha512":
		config.Net.SASL.SCRAMClientGeneratorFunc = func() sarama.SCRAMClient { return &XDGSCRAMClient{HashGeneratorFcn: KafkaSHA512} }
		config.Net.SASL.Mechanism = sarama.SASLMechanism(sarama.SASLTypeSCRAMSHA512)
	case "sha256":

func initScramClient(args KafkaArgs, config *sarama.Config) {
	switch strings.ToLower(args.SASL.Mechanism) {
	case "sha512":
		config.Net.SASL.SCRAMClientGeneratorFunc = func() sarama.SCRAMClient { return &XDGSCRAMClient{HashGeneratorFcn: KafkaSHA512} }
		config.Net.SASL.Mechanism = sarama.SASLMechanism(sarama.SASLTypeSCRAMSHA512)
	case "sha256":

		},
		config.HelpKV{
			Key:         KafkaSASLUsername,
			Description: "username for SASL/PLAIN or SASL/SCRAM authentication",
			Optional:    true,
			Type:        "string",
			Sensitive:   true,
		},
		config.HelpKV{
			Key:         KafkaSASLPassword,
			Description: "password for SASL/PLAIN or SASL/SCRAM authentication",
			Optional:    true,
			Type:        "string",
			Sensitive:   true,

Bir dizi araç kombinasyonunu kullanarak kendiniz **bir sunucu yayınlayabilirsiniz**, yayınlama sürecinin bir kısmını sizin için gerçekleştiren bir **bulut hizmeti** veya diğer olası seçenekleri kullanabilirsiniz.

**FastAPI** uygulamasını yayınlarken aklınızda bulundurmanız gereken ana kavramlardan bazılarını size göstereceğim (ancak bunların çoğu diğer web uygulamaları için de geçerlidir).

    * Eğer Uvicorn'u karşılaştırıyorsanız, Daphne, Hypercorn, uWSGI, vb. uygulama sunucuları ile karşılaştırın.
* **Starlette**:
    * Uvicorn'dan sonraki en iyi performansa sahip olacaktır. İşin aslı, Starlette çalışmak için Uvicorn'u kullanıyor. Dolayısıyla, daha fazla kod çalıştırmaası gerektiğinden muhtemelen Uvicorn'dan sadece "daha yavaş" olabilir.