også
slik
vært
være
båe
begge
siden
dykk
dykkar
dei
deira
deires
deim
di
då
eg
ein
eit
eitt
elles
honom
hjå
ho
hoe
henne
hennar
hennes
hoss
hossen
ikkje
ingi
inkje
korleis
korso
kva
kvar
kvarhelst
kven
kvi
kvifor
me
medan
mi
mine
mykje
no
nokon
noka
nokor

ett
om
hade
de
av
icke
mig
du
henne
då
sin
nu
har
inte
hans
honom
skulle
hennes
där
min
man
ej
vid
kunde
något
från
ut
när
efter
upp
vi
dem
vara
vad
över
än
dig
kan
sina
här
ha
mot
alla
under
någon
eller
allt
mycket
sedan
ju
denna
själv
detta
åt
utan
varit
hur
ingen

do
don
dtí
dá
dár
dó
faoi
faoin
faoina
faoinár
fara
fiche
gach
gan
go
gur
haon
hocht
i
iad
idir
in
ina
ins
inár
is
le
leis
lena
lenár
m'
mar
mo
mé
na
nach
naoi
naonúr
ná
ní
níor
nó
nócha
ocht
ochtar
os
roimh
sa
seacht
seachtar
seachtó
seasca
seisear
siad
sibh
sinn
sna

dini
diri
dirinya
terdiri
dong
dulu
enggak
enggaknya
entah
entahlah
terhadap
terhadapnya
hal
hampir
hanya
hanyalah
harus
haruslah
harusnya
seharusnya
hendak
hendaklah
hendaknya
hingga
sehingga
ia
ialah
ibarat
ingin
inginkah
inginkan
ini
inikah
inilah
itu
itukah
itulah
jangan
jangankan
janganlah
jika

        just a feature that seems like a sensible addition to Guava?


        Before new features get added to Guava, we really want to be sure that it's for a use case
        that actually comes up in the real world. We want to hear the real-world use case so the
        community can discuss and debate whether this feature is actually the *best* way to address
        the real use case, or whether or not a different abstraction might be more appropriate.

        Before we make significant changes to existing features in Guava, we really want to be sure
        that it's for a use case that actually comes up in the real world. We want to hear the
        real-world use case so the community can discuss and debate whether this feature is actually
        the *best* way to address the real use case, or whether or not a different approach might be
        more appropriate.