sb.append(option.getLongOpt());
                sb.append("'>");
                sb.append(option.getLongOpt());
                sb.append("</a>");
            }

            if (option.hasArg()) {
                if (option.hasArgName()) {
                    sb.append(" &lt;").append(option.getArgName()).append("&gt;");
                } else {
                    sb.append(' ');
                }

func (c Config) HasExistingObjectReplication(arn string) (hasARN, isEnabled bool) {
	for _, rule := range c.Rules {
		if rule.Destination.ARN == arn || c.RoleArn == arn {
			if !hasARN {
				hasARN = true
			}
			if rule.ExistingObjectReplication.Status == Enabled {
				return true, true
			}
		}
	}
	return hasARN, false
}

<img src="/img/tutorial/body/image03.png">

Et vous obtenez aussi de la vérification d'erreur pour les opérations incorrectes de types :

<img src="/img/tutorial/body/image04.png">

Ce n'est pas un hasard, ce framework entier a été bâti avec ce design comme objectif.

Et cela a été rigoureusement testé durant la phase de design, avant toute implémentation, pour s'assurer que cela fonctionnerait avec tous les éditeurs.