if recover() == nil {
			t.Fatalf("unlock of unlocked RWMutex did not panic")
		}
	}()
	mu := NewDRWMutex(ds, "test")
	mu.Unlock(t.Context())
}

// Borrowed from rwmutex_test.go
func TestUnlockPanic2(t *testing.T) {
	mu := NewDRWMutex(ds, "test-unlock-panic-2")
	defer func() {
		if recover() == nil {
			t.Fatalf("unlock of unlocked RWMutex did not panic")
		}

		panic(err)
	}

	targetListCase3 := NewTargetList(t.Context())
	if err := targetListCase3.Add(&ExampleTarget{TargetID{"3", "testcase"}, false, false}); err != nil {
		panic(err)
	}
	if err := targetListCase3.Add(&ExampleTarget{TargetID{"1", "webhook"}, false, false}); err != nil {
		panic(err)
	}

	testCases := []struct {
		targetList     *TargetList

	ctx := t.Context()
	lrwm := NewLRWMutex()

	if !lrwm.GetRLock(ctx, "", "object1", time.Second) {
		panic("Failed to acquire read lock")
	}
	// fmt.Println("1st read lock acquired, waiting...")

	if !lrwm.GetRLock(ctx, "", "object1", time.Second) {
		panic("Failed to acquire read lock")
	}
	// fmt.Println("2nd read lock acquired, waiting...")

	go func() {
		time.Sleep(2 * time.Second)

    * Але надає інструменти для створення простих веб-застосунків із маршрутизацією на основі шляхів тощо.
    * Якщо ви порівнюєте Starlette, порівнюйте її з Sanic, Flask, Django тощо. Веб-фреймворки (або мікрофреймворки).
* **FastAPI**:
    * Аналогічно до того, як Starlette використовує Uvicorn і не може бути швидшою за нього, **FastAPI** використовує Starlette, тож не може бути швидшою за неї.

    * Ancak path tabanlı routing vb. ile basit web uygulamaları oluşturmanız için araçlar sağlar.
    * Starlette'i karşılaştırıyorsanız, Sanic, Flask, Django vb. web framework'lerle (veya mikroframework'lerle) karşılaştırın.
* **FastAPI**:

    * Aber es bietet Ihnen die Werkzeuge, um einfache Webanwendungen zu erstellen, mit Routing basierend auf Pfaden, usw.
    * Wenn Sie Starlette vergleichen, vergleichen Sie es mit Webframeworks (oder Mikroframeworks) wie Sanic, Flask, Django, usw.
* **FastAPI**:
    * So wie Starlette Uvicorn verwendet und nicht schneller als dieses sein kann, verwendet **FastAPI** Starlette, sodass es nicht schneller als dieses sein kann.

// byte arrays sized based on width.
func NewBytePoolCap(maxSize uint64, width int, capwidth int) (bp *BytePoolCap) {
	if capwidth <= 0 {
		panic("total buffer capacity must be provided")
	}
	if capwidth < 64 {
		panic("buffer capped with smaller than 64 bytes is not supported")
	}
	if width > capwidth {
		panic("minimum buffer length cannot be > capacity of the buffer")
	}
	return &BytePoolCap{
		c:    make(chan []byte, maxSize),

    * Зато он предоставляет Вам инструменты для создания простых веб‑приложений с маршрутизацией по путям и т.п.
    * Если Вы сравниваете Starlette, сравнивайте его с Sanic, Flask, Django и т.д. — веб‑фреймворками (или микрофреймворками).
* **FastAPI**:
    * Точно так же, как Starlette использует Uvicorn и не может быть быстрее него, **FastAPI** использует Starlette, поэтому не может быть быстрее его.

* **Starlette**:
    * Uvicorn 다음으로 좋은 성능을 발휘합니다. 사실 Starlette는 Uvicorn을 사용하여 실행됩니다. 따라서 더 많은 코드를 실행해야 하기 때문에 Uvicorn보다 "느려질" 수밖에 없습니다.
    * 하지만 경로 기반 라우팅 등 간단한 웹 응용 프로그램을 구축할 수 있는 도구를 제공합니다.
    * Starlette를 비교할 때는 Sanic, Flask, Django 등의 웹 프레임워크(또는 마이크로 프레임워크)와 비교하세요.
* **FastAPI**:
    * Starlette가 Uvicorn을 사용하므로 Uvicorn보다 빨라질 수 없는 것과 마찬가지로, **FastAPI**는 Starlette를 사용하므로 더 빠를 수 없습니다.

    * Pero te proporciona las herramientas para construir aplicaciones web sencillas, con enrutamiento basado en paths, etc.
    * Si estás comparando Starlette, compáralo con Sanic, Flask, Django, etc. Frameworks web (o microframeworks).
* **FastAPI**:
    * De la misma forma en que Starlette usa Uvicorn y no puede ser más rápido que él, **FastAPI** usa Starlette, por lo que no puede ser más rápido que él.